Судья разорвал иск республиканцев о предвзятости в спам-фильтре Gmail

Джон Бродкин - 25 августа 2023 г., 15:48 UTC

Федеральный судья вчера удовлетворил ходатайство Google об отклонении иска, поданного Национальным комитетом Республиканской партии (RNC), который утверждает, что Google намеренно использовал спам-фильтр Gmail для подавления электронных писем республиканцев по сбору средств. Приказ об отклонении иска был издан вчера окружным судьей США Дэниелом Калабреттой.

СРН добивается «возврата пожертвований, которые он предположительно потерял из-за того, что его электронные письма не доставлялись в почтовые ящики его сторонников», отметил Калабретта. Но Google правильно заявила, что иски запрещены статьей 230 Закона о порядочности в сфере коммуникаций, написал судья. Иск СРН был подан в октябре 2022 года в Окружной суд США Восточного округа Калифорнии.

«Хотя это закрытое дело, суд приходит к выводу, что... СРН не в достаточной степени доказал, что Google действовала недобросовестно при фильтрации сообщений СРН в папки со спамом пользователей Gmail, и что это было защищено разделом 230. По существу дела суд приходит к выводу, что каждое из требований СРН не удовлетворяется с точки зрения права по причинам, описанным ниже", - написал он.

Калабретта, назначенец Байдена, назвал это «по поводу того, что спам-фильтр Gmail оказывает неодинаковое влияние на электронные письма одной политической партии, и что Google знает об этой предвзятости и пока не смог ее исправить». Но он отметил, что «другие крупные провайдеры электронной почты проявили своего рода политическую предвзятость» и что, если бы Google не фильтровал спам, он навредил бы своим пользователям, подвергнув их «вредному вредоносному ПО или оскорбительным сообщениям». хотя в данном случае он несовершенен, он не заслуживает морального порицания».

Калабретта предоставил СРН частичное разрешение на внесение поправок в свою жалобу, но для продвижения вперед любая новая версия иска должна будет сильно отличаться. «Суд удовлетворяет ходатайство ответчика об отказе в полном объеме на том основании, что он обладает иммунитетом от иска по этим фактам в соответствии с разделом 230 с разрешением на внесение поправок для установления недобросовестности», — говорится в постановлении.

В январе Федеральная избирательная комиссия отклонила соответствующую жалобу СРН, в которой утверждалось, что фильтрация спама в Gmail представляет собой «незаконные пожертвования в натуральной форме, сделанные Google в пользу Байдена в президенты и других кандидатов от демократов». Федеральная комиссия не нашла «никаких оснований полагать», что Google делал запрещенные корпоративные пожертвования в натуральной форме, и заявила, что исследование, на которое ссылаются республиканцы, «не дает никаких выводов относительно причин, по которым спам-фильтр Google по-разному обрабатывает электронные письма предвыборных кампаний республиканцев и демократов». ."

Иск в Окружном суде США «не завершен», несмотря на вчерашнее решение, заявила председатель СРН Ронна МакДэниел в заявлении, цитируемом Службой новостей здания суда. «Судья разрешил нам внести поправки и повторно подать нашу жалобу. Этот иск представляет собой решающее действие против антиконсервативной предвзятости Big Tech. Мы с нетерпением ждем подачи нашей измененной жалобы и продолжения этой борьбы».

Хотя СРН в конечном итоге может передать это дело в суд более высокой инстанции, ему предстоит трудный путь в зале суда Калабретты. Даже если бы Google не имел права на иммунитет по разделу 230, все претензии RNC все равно подлежат отклонению, поскольку они либо не являются иском, по которому может быть предоставлено возмещение, либо потому, что Истец не смог доказать, что он имеет право на возмещение ущерба. », — говорилось в приказе Калабретты.

СРН, который утверждал, что Gmail следует рассматривать как общего оператора связи, признал, что его иск об общем операторе связи запрещен федеральным законом, но попросил суд применить к Google закон Калифорнии об общем операторе связи. «Однако ни один суд, а тем более суд, интерпретирующий калифорнийский закон об обычных операторах связи, не признал поставщика услуг электронной почты обычным оператором связи. Этот суд отказывается быть первым», — написал Калабретта.

Если бы республиканская группа «внесла поправки в свою жалобу, чтобы добиваться только судебного запрета, суд, скорее всего, отклонил бы весь иск из-за отсутствия предметной юрисдикции», говорится в постановлении. «Как признал истец, его единственное федеральное требование не является жизнеспособным, и если бы истец действовал только по своим искам о судебном запрете, денежный крючок, необходимый для юрисдикции по вопросам разнообразия, не был бы соблюден. В этом случае претензии по закону штата будут подлежать рассмотрению увольнение».